Co je na diplomových projektech nejlepší? Autor může přetvářet libovolnou část města či světa bez svazujících zadání, limitů, finančních nákladů či očekávání klientů. Tvoří tak, jak právě chce a touží. Můžete namítat, že dokud dům nestojí, není to architektura, ale co není, může být. Sami určitě uznáte, že Praha i jiná česká města by některé projekty představené absolventy a absolventkami potřebovala jako sůl.

My se budeme tématu diplomových prací věnovat i dále, ať už sledováním výsledků soutěží jednotlivých fakult nebo přípravě výstav jako byl Olověný Fuchs f Kleci. Mladí tvůrci totiž nabízejí neotřelý pohled na město a krajinu, na který by neměl padat prach v univerzitní knihovně. Teď už ale k výsledkům.

Výherci Přehlídky diplomových prací za rok 2020

Urbanismus bývalé periferie

Bylo uděleno celkem deset cen. Dvě čestná uznání, pět zvláštních cen partnerů a tří hlavní ocenění. To nejvyšší získal diplomový projekt Jakuba Wiesnera s názvem Trash, ve kterém se věnuje neutěšenému a rozsáhlému území pražského Bohdalce, který skrývá nevyužitý potenciál. Autor vyjadřuje souhlas se snahou aktivovat toto dříve periferní území, které se ocitlo v blízkosti centra, a cílem ho zastavět a oživit. Je však proti tomu, se z něj stala běžná čtvrť s blokovou strukturou a navrhuje řešení, které více odkazuje k jeho současnému členění. Porota ocenila nejen aktuálnost tématu, ale i výtvarnou stránku a popsala ho jako nejkomplexnější architektonicko-urbanistický projekt v celé soutěži.

Skromné i nevšední nádraží pro lyžařské středisko

Druhou cenu získala Julie Kopecká, která si pro svůj diplomový projekt na FA ČVUT vybrala Nádraží v Peci pod Sněžkou. Autorka v něm ukazuje možnosti řešení současného problému se stále přibývajícím turismem, a tedy i automobilovou dopravou v horských oblastech za pomocí trati a zastávky využivající tunel inspirovaný alpskými galeriemi ve svazích. Projekt využívá plánované dostavby železniční trati údolím řeky Úpy až do Pece pod Sněžkou. V návrhu je zmíněna i hra s dynamikou samotného vlaku, jehož pohyb se odráží i v umístění jednotlivých oken tunelu připomínajících snímky filmového pásu. Porota ocenila skromnost návrhu s ohledem na jeho umístění v chráněné krajinné oblasti. Hodnotí ho nejen jako dopravní stavbu ale i jako krajinnou architekturu. Projekt určitě osloví kohokoliv, kdo zná realitu horských středisek a jejich urbanismu.

Smíření krajiny a vodního díla

Jako třetí se umístila práce Veroniky Chalupové ze Zahradnické fakulty Mendelovy Univerzity s prací nazvanou Možnosti krajinářského řešení velkého vodního díla Vlachovice. Diplomová práce se snaží postihnout problematiku velkých vodních nádrží krajinářské architektury.  V projektu nabízí způsob vyrovnání se s krajinnými důsledky velkého vodního díla v okolí obce Vlachova Lhota.  Porota projekt hodnotí jako nejkomplexnější krajinářskou práci v soutěži. Pozitivně zmiňuje i důslednost a přístup k tak zásadnímu a projektu vodního díla, který dokáže nezvratně změnit ráz celé krajiny.

V rámci přehlídky byla udělena i dvě čestná uznání. První oceněnou je Blanka Štuříková s prací nazvanou Projektivní prostor: Hřbitov bez hrobů. Druhé čestné uznání patří Vojtěchu Rudorferovi s projektem Hangáru pro výzkumnou vzducholoď s vědeckotechnickým zařízením NY-ALESUND.

V rámci přehlídky bylo také uděleno 5 zvláštních cen, jenž udělují partneři Přehlídky diplomových prací, mezi které patří Česká centra, společnosti Cegra, Heluz, Zumtobel a Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky.

Zvláštní cena Českých center
Tomáš Rain, FA ČVUT: Konverze areálu Branických ledáren

Zvláštní cena společnosti Cegra
Tomáš Pevný, FA ČVUT: Vodní dílo Fláje

Zvláštní cena společnosti Heluz
Jan Urbášek, FA VUT: Brno Kohoutovice, Sacrum

Zvláštní cena společnosti Zumtobel
Jakub Vašek, FS ČVUT: Rekonstrukce a dostavba filmových ateliérů v areálu Horních kasáren v Klecanech

Zvláštní cena Ministerstva průmyslu a obchodu
Roman Balšán, UMPRUM: Rekonstrukce Labskozámeckého pivovaru v Litoměřicích

Jak se rozhodovalo?

Vítěze vybírala pětičlenná porota ve složení Benjamin Fragner, Alena Mičeková, Monika Mitášová, Tomáš Jiránek a Petr Volf. Mezi autory nejlépe ohodnocených prací rozdělila ceny v celkové́ výši 50 000 Kč. Porota posuzovala všech 131 přihlášených diplomových projektů a kvůli vládním nařízením pracovala na dálku. Každý porotce si mohl vybrat maximálně 20 projektů, které následně přinesl do diskuze s ostatními kolegy. Jak jinak, než opět online. Vzniklo tak i usnesení poroty nad letošním ročníkem:

‚‚Architekti, urbanisté ani krajináři nejsou v současnosti autory nových společenských ani kulturních řádů (Le Corbusier: architektura nebo revoluce), ale jejich projekty umožňují spoluutvářet a pěstovat pluralitu a rozmanitost lidských společenství, kriticky přehodnocovat i alternovat vžité i rodící se modality jejich soužití a obývání světa v dobách jeho prosperit, úpadků i krizí. Spoluutváření a pěstování prostředí prostřednictvím tvorby architektury, urbanismu a kulturní krajiny je i nadále věcí odborné a veřejné diskuse. Oceněné diplomové projekty vstupují do současných veřejných debat s větší či menší mírou starosti o svět, o bydlení v nejširším slova smyslu, totiž o bytí lidí ve světě, včetně jejich starosti o přírodu, kulturu, rozmanitá lidská společenství (s jejich právy, svobodami i odpovědnostmi) a v neposlední řadě o architekturu. Oceněné projekty nabízejí do diskuse o nejmladší současné architektuře řešení hledající kritická, tvůrčí, subverzivní, přitakávající, radostná a v této těžké době i – do jisté míry – oživující!‘‘

Přihlášené práce:

82 z FA ČVUT Praha
7 z FSv ČVUT Praha
12 z FA VUT Brno
7 z UMPRUM Praha
2 z AVU Praha
4 z FUA TU Liberec
2 z FAST VUT Brno
2 z FŽP ČZU Praha
4 z FAPPZ ČZU Praha
2 z ARCHIP Praha
3 ze ZF MENDELU Brno
4 z VŠB-TU Ostrava

Všechny oceněné práce najdete ve virtuální galerii na www.diplom.ky a záznam z předávání včetně diskuze s autory prací oceněných hlavní cenou najdete níže.